不是一刀切的抹除，而是像园丁修剪疯长的枝条一样，小心翼翼地保护主干。

这方案精准、有效，且最大程度上尊重了个体情感的内核。

“很好。”他赞许道，“这是针对已发生事件的补救。那么，有没有办法从根源上进行预防，设立某种规则，让类似事件的发生概率从一开始就降低？”他追求的不仅是善后，更是长治久an。

系统迅速给出了第二个方案：“可以。可根据您的权限，设立‘区域性被动微弱规则’。例如，针对机场、火车站等大型公共交通枢纽，可设定以下规则：一，微弱降低该区域内‘群体性非理性聚集事件’的自发形成概率与现场激烈程度。二，微弱提升所有进入该区域的个体，对于‘遵守公共秩序’这一概念的潜意识遵从度。”

系统特别强调了“微弱”这个词。

它解释道：“这种规则的影响力将控制在阈值之下，不会被个体明确感知。人们不会觉得自己被控制，只会潜意识里觉得‘今天似乎不适合去凑热闹’，或者在拥挤时下意识地更愿意排队。这是一种春风化雨式的引导，而非强制性的精神枷锁。”

凌笑对这个方案同样感到满意。

一个主动的“手术刀”，一个被动的“免疫系统”，两者结合，足以应对眼前的困局。

就在他准备做出最终决定时，一个轻柔但充满思虑的声音从旁边传来。

“先生，”一直安静地坐在旁边、仿佛在神游的苏雯忽然开口了。

她的眼神清澈，带着一丝哲学性的困惑，“我们这样做，是否算是在干涉他人的‘自由’呢？甚至是他们表达‘热爱’的自由？虽然他们的行为确实造成了混乱，但那份热爱本身，或许是他们生活中为数不多的光。”

苏雯的问题像一颗投入平静湖面的石子，瞬间激起了圈圈涟漪。

她没有质疑凌笑的权力，也没有反对他的决定，只是提出了一个最根本、也最容易被忽略的道德困境。

权力的边界在哪里？

自由的定义又是什么？